115小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第84章（第1页）

为此，1979年，刚恢复工作不久的杜润生就为中共中央起草了一个文件。到1982年、1983年的&ldo;一号文件&rdo;，突破了只有社队才能办企业的限制。1984年&ldo;一号文件&rdo;提出，农村中越来越多的人转入工业和其他非农产业，&ldo;是一个必然的历史性进步&rdo;，接着转发了《关于开创社队企业新局面的报告》，作为1984年&ldo;四号文件&rdo;下发。为以后乡镇企业迅猛发展，打了个基础。农村工业遂成为此后中国国民经济的&ldo;半壁江山&rdo;，居功至伟。

发展&ldo;多种经营&rdo;和&ldo;农村工业&rdo;，是清代为我们展现的两条极具可行性的经济发展道路。至今，中国农村经济仍然走在这条路上（包含商业）。中间的一度改变，并不能使其&ldo;中断&rdo;。

当代农村改革究竟从何而来？不难发现，其中起到主要作用的制度因素，不是别的，正是一定的土地及财产私有权、小农的家庭经营、农民选择生产项目和经济行业的某种自由，商品性经营以及市场机制等。而所有这些，都是中国历史中曾经有过的东西。由此看来，当代中国农村改革的内涵，也可称为&ldo;传统制度&rdo;的复兴；即令&ldo;包产到户&rdo;，也可以说是古代&ldo;井田&rdo;、&ldo;均田制&rdo;的再生（参见未刊文稿：&ldo;中国农村改革的历史依托&rdo;，1987，福特基金会赞助）。历史，在这里重新&ldo;接续&rdo;起来。

关于清代的&ldo;工政&rdo;和&ldo;粮政&rdo;，是我在赴美之前写就，并以论文形式在美国发表（1987年）。回国以后，形成小书《清代中国的经济发展和政府政策》，由沈志华赞助出版（中国社会科学出版社1995年版）；在友人王希和谢茂松的帮助下，北京大学出版社再版（2005年，更名《活着的传统》）。所谓&ldo;经济发展&rdo;，意指历史上&ldo;经济恢复&rdo;之后的&ldo;和平发展时期&rdo;，讨论这一时期的传统政策，在以前大约还没有过，为此我获得美国ce基金的赞助（1986年）。

如此看来，清代的经济发展政策，实具有前瞻性和跨时代的重大价值，特别是我们有了二十世纪下半叶的经验以后。虽然这些并非传统史学关心的重心，清人自己也未做过相应的总结。我却从中第一次体会到了中国传统的正面价值，从此在这条道路上迈出了重要的一步。

这无意间扩大了经济史的研究领域，把一项&ldo;经济史&rdo;研究，带入了&ldo;思想史&rdo;、&ldo;政治史&rdo;的领域。也许，正如钱穆所说：&ldo;经济史必从全部文化着眼始能有大成就&rdo;？

不过，在那些文字中，我却只说&ldo;历史&rdo;，几乎没有一句提及&ldo;当代&rdo;。相信识者皆在农村经过一番&ldo;摸爬滚打&rdo;，深悉&ldo;个中滋味&rdo;（以后很久我才试着把其中的关联挑明）。

&ldo;一代有一代之史&rdo;，这成为我最重要的研究之一，它是对昔日历史的一个现代诠释，也是对当代改革的一个历史说明。借由着这种&ldo;古今两相观照&rdo;，我尝试着将历史学与当身社会问题连接起来。其实，它可能也是&ldo;身不由己&rdo;，因由自身经历，衍义出一段历史。貌似严整，却是信步走来，并无&ldo;人谋&rdo;。

是古人错了吗

我那篇从清史解读当代改革的文章发表以后，有朋友问：清代（康熙、乾隆年间）中国到底还有没有可耕土地？

我的回答，可谓直截了当：

&ldo;有！当然还有可耕土地！&rdo;

所以近几年有同人批评说，康熙、乾隆都错了。

我虽知道当时还有土地可耕，却不能认同这种以为古人、当事人&ldo;错&rdo;了的看法。

即使事实上还有耕地可以开垦，这种&ldo;实事求是&rdo;的&ldo;客观主义&rdo;，也是一种&ldo;肤浅&rdo;的学问（也许属于&ldo;考据学派&rdo;吧，一笑）。它回答的是什么问题呢‐‐不过是证明批评者自己比别人&ldo;高明&rdo;罢了，却没能抓住时代（无论是历史还是现代）的重大问题。

这样做学问可就太简单了。至少，我们应该追问，康熙、乾隆两位皇帝，为什么要这样想、这样说呢？

他们为什么不能满足于开垦土地，而要往前一步？

所以我认为，他们的想法是前瞻性的，而不是只顾当下（当时也有许多地区已面临这一问题，即在土地开发殆尽的情况下如何发展经济的问题，特别是在&ldo;基本经济区&rdo;即运河沿线省份）。怎能轻率地说他们都错了呢！

朱子的说法或许可为参考：

&ldo;看书不可将己见硬参入去。须是除了自己所见，看他册子上古人意思如何。&rdo;

&ldo;是且虚心，随他本文正意看。&rdo;

&ldo;且要晓得句下文意，未可（未得其意）便肆己见，妄起浮论。&rdo;

&ldo;欲知彼事，须问彼人。今却不问其人，只以己意料度&rdo;（钱穆《学龠》）。

这里还涉及一个方法上的&ldo;禁忌&rdo;，这就是在&ldo;口述访谈&rdo;的方法里，切不可在访谈中，随意批评访谈对象说他&ldo;错了&rdo;（朱熹也说过：&ldo;且从他说尽，不可剿断他说&rdo;‐‐钱穆按：近代学人最易犯此病）。

为什么&ldo;口述史&rdo;里要这样规定，‐‐《过去的声音》中的《访谈》里特别强调：面对一个口述者，你要&ldo;尊重&rdo;他，表示&ldo;理解&rdo;和&ldo;同情&rdo;，&ldo;坐下来静静地听&rdo;。哪怕是陈述他极其荒谬的理论，使用他最最愚蠢的论点，&ldo;你不能反对，也不能表示异议或嘲弄&rdo;，‐‐请同学们想一想？

穿书后我成了海王从良系统  病美人哭包不想当反派  求渡一口阳气  细说大汉大全集  纯白信徒  扳不倒的李鸿章  无常  玩权谋不如搞基建  穿成豪门总裁的炮灰男妻  快穿之她身上总有问题  短命炮灰A一心咸鱼  请这位玩家不要骚扰NPC  危险亲密[快穿]  王妃已经挂在城门楼子上三天了  别吸我，我不甜{穿书}  宋朝原来是这样  [民俗恐怖]十日连丧  当冷面黑猫有了崽  成为偏执女神的心尖痣[重生]  吸血鬼反派看上了女主她妹